“Un marido ideal “, obra de teatro de Oscar Wilde

13 11 2015

marido

Título  “Un marido ideal”

Autor  Oscar Wilde

Género  Teatro

 

Opiniones unánimes sobre la lectura. Ha sido encantadora y realmente nos ha gustado.

Las descripciones de los cuadros de cada acto, son como una pintura. Una pintura de la vida de la alta sociedad inglesa victoriana. Se ve que el escritor es muy culto y traslada su conocimiento de la pintura a su obra.

Sus personajes son flemáticos, despasionados, clasistas e inteligentes. Describe la sociedad de su tiempo, las reuniones sociales, los personajes típicos de esa sociedad.  Nos muestra cómo se critican unos a otros sin piedad.

Cómo no,  sale a colación la filosofía de la obra, esa filosofía acorde con su tiempo, pero también nos muestra su conocimiento de los movimientos filosóficos.

La racionalidad la aplica al barón y las emociones a la mujer. Pero la moral se aplica de diferente forma, se trata de víctima a Sir Robert Chiltern cuando en realidad ha utilizado los mismos medios para enriquecerse que Mistress Cheveley, nos da pena de él cuando le extorsiona, sin embargo ella nos resulta inmoral y ladrona. Los dos han utilizado información privilegiada para enriquecerse; exactamente igual que en los tiempos actuales. Los dos han utilizado el dinero para auparse en la sociedad.

La mujer sale devaluada,  forma parte de lo irracional.

Así:

MISTRESS CHEVELEY. – ¡Ah! La fuerza de las mujeres proviene del hecho de que la filosofía no puede explicarnos. Los hombres pueden ser analizados; las mujeres…, simplemente adoradas.

MISTRESS CHEVELEY. – ….. a las mujeres nunca se nos desarma con cumplidos. A los hombres, sí. ésa es la diferencia entre los dos sexos.

LORD GORING, – …..Las mujeres tienen un maravilloso instinto de las cosas. Pueden descubrir todo, excepto lo evidente.

LORD GORING. – ….La viad de un hombre tiene más valor que la vida de una mujer. Alcanza mayores resultados, tiene ambiciones más grandes. La vida de una mujer está cerrada en el círculo de las emociones. La vida de un hombre progresa por la vía de la inteligencia.

Resulta cómico ir analizando las paradojas contenidas en las frases de los personajes, las contradicciones contenidas en ellas. Es la esencia del humor crítico, construir frases ilógicas en donde la primera parte es una afirmación y la segunda lo contrario:

LORD GORING. – ….Es el amor y no la filosofía alemana la verdadera explicación de este mundo….

LORD GORING. – …En la política es algo muy peligroso escuchar. Si uno escucha, lo pueden convencer y un hombre que permite que lo convenzan con argumentos es una persona de lo más irracional.

LADY MARKBY.- …Nada es tan peligroso como ser demasiado moderna. Se expone una a anticuarse  de repente.

LORD GORING.- Siempre merece la pena hacer una pregunta, aunque no siempre merece la pena contestarla.

SIR ROBERT CHILTERN.- ,,,,cuando los dioses desean castigarnos atienden nuestros ruegos.

MISTRESS CHEVELEY.- (En contestación a la pregunta ¿Prefiere ser natural?) – A veces. Pero ésa es una pose muy difícil de mantener.

Recomendamos su lectura.

Hemos encontrado varias versiones de la obra; una película inglesa de 1947 con Alexander Korda como director; un estudio 1 de 1967 con Jesús Puente y Paco valladares; otro estudio 1 de 1982 con Carlos Larrañaga y Joaquin Kremler y una película también inglesa de 1999 dirigida por Oliver Parker.

 





“CON EL AGUA AL CUELLO” de Petros Márkaris

13 11 2015

Pido disculpas por mi inactividad durante largo tiempo, creo que ahora dispondré de más tiempo para ir haciendo las reseñas en tiempo y forma correcta.

Hemos disfrutado a lo largo del verano con la lectura de este autor que ninguno conocíamos, nos llama la atención a todos lo actual del relato, bueno nos parece actual porque estamos reviviendo los problemas de Grecia.

Petros Márkaris nace en Estambul en 1937, en el seno de una familia cristiana, de padre armenio y madre griega. Estudió economía en Grecia, Turquía, Alemania y Austria. Se dedicó a traducir autores alemanes como Brecht, Bernard y Goethe. Su cultura es alemana. Como su padre era armenio, no tuvo nacionalidad hasta 1974.

Ha escrito obras de teatro, guiones cinematográficos y su famosa serie detectivesca del Comisario Jaritos. Esta serie comienza con “Noticias de la noche” en 1995 y sigue con “Defensa cerrada” 1998, “Suicidio perfecto” 2003, “El accionista mayoritario” 2006, “Muerte en Estambul” 2008, y la trilogía de la crisis “Con el agua al cuello” 2010, “Liquidacuelloción final” 2011, “Pan, educación y libertad” 2012 y “Hasta aquí hemos llegado” 2015. Esperemos que los griegos vayan solucionando los problemas porque sino hay Comisario Jaritos para rato.

En cuanto al cine ha sido cooguionista en “Alejandro Magno”, “La mirada de Ulises” y “La eternidad y un día”.

En televisión también ha sido guionista de “Anatomía de un crimen” , serie muy exitosa en Grecia.

Vamos a la novela que nos ocupa que ya sabemos es la primera de la serie de la crisis.

En esta tenemos como personaje principal al Comisario Kostas Jaritos, hombre maduro que nos habla de su trabajo, de su situación laboral, pero también nos habla de su familia. Le acompañan como secundarios su mujer Adriani, su hija, su yerno y también todos los compañeros de la Comisaría.

Nos pasea por las calles de Atenas, con sus atascos, manifestaciones, nos habla de su coche Seat Ibiza y porqué es español. Nos sitúa en el Mundial de fútbol que gana España.

En “Con el agua al cuello” nos vemos reflejados en muchos aspectos, nos da pistas de cómo se ha llegado a la crisis. Hay continuas referencias a políticos corruptos, a pensionistas en ruina, estudiantes sin futuro, jóvenes en paro, recortes del gobierno y al derroche de los que se aprovechan de la crisis. Los bancos son el último eslabón de la economía y cometen actos miserables como las preferentes y las tarjetas Black.

Es una crítica social y política en clave de humor. (Sacado del blog de Jimena de la Almena y Entrevista en Página Dos)

Es agradable para el lector que el autor cargue las tintas sobre los bancos, pero los bancos no son una isla y su irresponsabilidad ha sido posible en un mundo en el que se confunde lo que se desea con lo que se puede tener.

La realidad social y económica es más compleja, nos alegramos del hundimiento del sistema financiero sin darnos cuenta que estamos inmersos en él y caeremos con él. Recoge un sentimiento popular que no augura nada bueno, veremos a dónde va Grecia y en cuánto tiempo.

A pesar de la crítica no entra directamente en la cuestión griega: “GRECIA LLEVA AÑOS VIVIENDO DE LOS CRÉDITOS”.

Nos ha gustado mucho, seguiremos leyendo, de forma individual, los siguientes de la serie.